"Puisque tout recommence toujours, ce que j'ai fait sera, tôt ou tard, une source d'ardeurs nouvelles après que j'aurai disparu."                                       

(Charles de Gaulle)

Aujourd’hui beaucoup  de gens se proclament gaullistes mais au fait qu’est-ce que le gaullisme ? 

D’abord c’est un fait historique, une  action de libération nationale, incarnée par la France libre et la résistance,  menée au cours de la seconde guerre mondiale sous l’égide du Général de Gaulle et qui a  permis à la France de se retrouver à la table des vainqueurs le 8 mai 1945. Celui-ci incarnait la légitimité nationale face à ceux qui avaient accepté la soumission à l’ennemi et qui collaboraient avec lui.

Ensuite cela a été une action politique lorsque la Général de Gaulle a occupé le pouvoir  entre 1944 et 1946 puis entre 1958 et 1969 avec notamment la décolonisation, la force de dissuasion nucléaire, la sortie du commandement intégré de l’OTAN, la fin de la guerre d’Algérie et la réconciliation franco-allemande.

Le gaullisme est aussi un pragmatisme. Il ne s’agit pas d’un pragmatisme idéologique visant à amoindrir ses objectifs et limiter son horizon mais d’un pragmatisme du choix des moyens et du moment pour réaliser ces objectifs….      "En économie, non plus qu'en politique ou en stratégie, il n'existe, à mon sens, de vérité absolue. Mais il y a les circonstances." (Mémoires de guerre).                                                                                         Le courant pompidolien (d’où sont issus Chirac, Balladur et Sarkozy) a joué son rôle néfaste en ne retenant que le pragmatisme et en le vidant de tout contenu idéologique. En défintive, il s’est mué en un courant conservateur atlantiste et pro-européen.

Il existe aussi une philosphie gaullienne ou plutôt une philosophie de l’action ! Elle prône le volontarisme contre le fatalisme et l’action contre l’attentisme. Bref tout l’inverse de ce qui se fait actuellement ! Nos dirigeants nous présentent la mondialisation comme un fait inéluctable qu’on ne peut changer et ils recherchent les moyens de calmer les marchés en se soumettant à leur diktat ! Bref, la philosophie de nos gouvernants est à l’opposé de la philosophie gaullienne ! 

Il me semble essentiel maintenant de rappeller içi le corpus des idées gaulliennes que l’ont peut tirer des écrits, déclarations et interviews du Général de Gaulle lui-même….

Charles de Gaulle a fixé les trois piliers de la pensée gaullienne dans le petit texte qui figurait au dos des cartes du R.P.F. (le Rassemblement du Peuple Français fondé en 1947 par le Général) :

"Comme chacun des compagnons du Rassemblement, vous vous êtes engagé à participer personnellement à l'action que je dirige pour le maintien de l'indépendance nationale, une véritable transformation sociale et le changement de régime, conditions indispensables du redressement de la France."

Nous avons donc là la meilleure synthèse en quelques mots des idées gaulliennes.

La défense de la souveraineté nationale est bien évidemment le premier aspect probablement le plus important à ses yeux…..il constitue le fil rouge de toute sa vie publique et trouve ses racines dans son action durant la seconde guerre mondiale pour la restauration de la souveraineté nationale de la France afin de pouvoir s’asseoir à la table des vainqueurs…..ce qui fut fait le 8 mai 1945….revenu au pouvoir en 1958, il a doté la France de l’arme nucléaire permettant à notre pays de figurer parmi les grandes puissances de  la planète et de garantir cette indépendance si chèrement recouvrée…le Général s’est également opposé à l’europe supra-nationale de Bruxelles qu’il soupconnait fort de servir la politique des Etats-Unis et il défendait un concept d’europe européenne fondée sur les nations et rejettait évidemment toutes visées supra-nationales dans laquelle la France se trouverait soumise…Enfin la sortie du commandement intégré de l’OTAN devait permettre à la France de disposer elle-même de sa propre politique de défense et de ne pas être entrainée dans une guerre que la France n’aurait pas choisi….Aujourd’hui nous dirions qu’il était souverainiste…..même si certains veulent essayer de nous faire croire le contraire…et qu’il aurait été l’un des pères de l’Europe ! On croit réver…..

En deuxième position, nous avons la transformation sociale.  Si on se réfère à ses discours et à ses écrits de cette période du R.P.F., il nous parlait d’association, association entre le capital et le travail….Il dessinait là un véritable projet de société à mi-distance du capitalisme qu’il condamnait et du socialisme qu’il exécrait  tout autant…. Les salairés devaient participer effectivement à la marche de l’entreprise et intervenir dans les choix de l’entreprise par l’élection de représentants élus. Une petite révolution pour l’époque…. Il avait une certaine idée de la France mais qu’il ne séparait pas d’une certaine idée de l’homme… c’est pourquoi il est extrèmement  curieux de trouver, aujourd’hui, des OPNI (Objets politiques Non identiés) se réclamant du gaullisme mais en oubliant soigneusement le volet social qui est pourtant un volet non séparable du reste des principes gaulliens….En fait il s’agit souvent de conservateurs, héritiers politiques du pompidolisme, défendant des positions extrèmement libérales en économie et très peu gaullien quant au fond réel…..ils s’affirment  de « droite », en dépit du fait que le Général lui-même  récusait ce clivage gauche-droite.

 "Ce n’est pas la gauche, la France ! Ce n’est pas la droite, la France ! Naturellement, les Français, comme de tout temps, ressentent en eux des courants. Il y a l’éternel courant du mouvement qui va aux réformes, qui va aux changements, qui est naturellement nécessaire, et puis, il y a aussi un courant de l’ordre, de la règle, de la tradition, qui, lui aussi, est nécessaire. C’est avec tout cela qu’on fait la France. Prétendre faire la France avec une fraction, c’est une erreur grave, et prétendre représenter la France au nom d’une fraction, c’est une erreur nationale impardonnable. Vous me dites : à droite, on dit que je fais une politique de gauche au-dehors ; à gauche, du reste vous le savez bien, on dit : de Gaulle, il est là pour la droite, pour les monopoles, pour je ne sais quoi. Le fait que les partisans de droite et les partisans de gauche déclarent que j’appartiens à l’autre côté, prouve précisément ce que je vous dis, c’est-à-dire que, maintenant comme toujours, je ne suis pas d’un côté, je ne suis pas de l’autre, je suis pour la France."

(Charles de Gaulle, 15/12/1965) " 

En troisème position nous avons le changement de régime cela signifie que le Général avait expliqué à Bayeux en 1946 ses conceptions constitutionnelles qu’il pu mettre en pratique avec la constitution de la Vème République en 1958. Les gaullistes dignes de ce nom défendent donc les institutions de la Vème République qui ont donné  à la France la stabilité nécessaire de l’exécutif afin d’être mieux armé pour affronter le monde ou nous vivons ; d’ailleurs cette constitution a permis à la France de traverser des tempêtes redoutables : guerre d’algérie ou mai 68. Elle a également permis de réaliser l’alternance politique et à François Mitterand, son plus célèbre censeur, de se couler dans le costume présidentiel sans rien y changer d’essentiel ! Ce fut là, sans le vouloir, un véritable hommage posthume à notre constitution...….

Aujourd’hui le monde connait une crise extrèmement grave dans laquelle se débat le capitalisme qui y joue probablement sa survie ! La voracité d’une minorité au détriment des classes moyennes et des couches populaires met en danger le système lui-même ! Ce fait majeur s’est étendu à la planète entière donnant à cette crise un caractère systèmique.

La France n’a pas été épargnée par cette crise majeure car le pouvoir a été confisqué par une oligarchie mondialisée qui, grâce à l’Union européenne, a favorisé la déréglementaiton généralisée de notre économie et l’évaporation de l’état au profit d’une décentralisation et d’une concurrence « libre et non faussée » made in Brussels ….la lutte entre la « droite » et la « gauche » n’est plus qu’un théâtre d’ombres ou se déroulent des vrais-fausses alternances entre les partis de l’UMPS qui ont tous accepté le nouvel ordre mondial et la soumission aux marchés.

Pour les gaullistes authentiques la confusion régnante ne rend pas la tâche facile ! En cet an de grâce 2011, nous sommes probablement à la croisée des chemins en ce qui concerne l’avenir du courant gaulliste dans notre pays, et à travers lui, l’avenir de la France elle-même…..

Nous entendons rester fidèle au  programme du Conseil national de la Résistance (C.N.R.) adopté le 15 mars 1944, qui liait la nécessaire lutte de libération nationale à une transformation sociale majeure de notre pays. Aujourd’hui nous en sommes revenus à une situation similaire, l’héritage du C.N.R. étant remis en cause. 

On le voit bien cet héritage gaullien est essentiel pour essayer de déméler tous les fils afin de trouver les moyens du redressement national et du retour de la France au premier plan, en terme gaullien de sa grandeur !  Il s’agit de combattre l’effacement programmé de notre nation  au profit du seul monde anglo-saxon porteur de guerres, de catastrophes écologiques et climatiques  ainsi que de misères……..

Nous sommes à la veille d’une bataille présidentielle où ceux qui se  réclament de l’action et des idées du Général de Gaulle devront faire preuve d’une grande sagacité pour ne pas rater ce rendez-vous essentiel de la France avec elle-même….

Aujourd’hui, nous nous adressons à tous les républicains, d’où qu’ils viennent de droite, de gauche, du centre ou d’ailleurs, et qui veulent retrouver ce qui a fait de nous ce que nous sommes afin de pouvoir continuer à diffuser dans le monde terrible que nous vivons un message de paix, de dialogue et de solidarité entre les peuples de la planète. Seule la France, de par son histoire deux fois millénaires, peut le faire !

Bien évidemment cela ne peut se faire avec les tenants du sytème actuel et de leurs affidés. Cela ne peut se faire non plus avec les tenants de l’extrème-droite qui trouvent chez les musulmans des responsables commodes de la crise actuelle afin de détourner la légitime colère populaire de l’oligarchie en désignant des boucs émissaires !  Certains même de ses paragons d’extrème-droite se proclament « gaullistes » ! La confusion est à son comble !

Ainsi, dans les mois à venir, devra s’organiser dans notre pays un courant authentiquement gaulliste pour le renouveau de la France, de ses valeurs républicaines et sociales.  Il s’agit, rien de moins, que d’assurer l’avenir de notre cher pays !

Je le disais déjà depuis deux ans la crise actuelle était faite pour rebondir et que si rien n’était fait elle aboutirait à la dislocation de la zone euro !                                                                       

hélas je crains fort d’avoir eut raison trop tôt…..parce qu’il est évident que depuis Maëstricht  l’euro tel qu’il a été conçu a été une lourde erreur ! On a mis en place une monnaie unique pour des économies qui avaient des niveaux de compétitivités complètement différentes….quoi de commun entre l’Allemagne de Madame Merkel et la Grèce de Monsieur Papandréou ? rien pour ainsi dire…l’un et le leader économique de l’Europe qui a pu réaliser une nouvelle politique économique fondée sur  une déflation salariale ; l’autre, bordée par la Méditerranée est une zone éminemment touristique et ou l’ont peu encore admirer de nos jours les fabuleux vestiges de son antique civilisation…. Loin de faire converger les économies la monnaie unique n’a fait qu’exacerber les différences et les économies de la zone euro sont encore plus divergentes aujourd’hui qu’il y a dix ans…..il faut avoir le courage de reconnaître que la monnaie unique est bien un échec ! Un échec dramatique qui si nous ne réagissons pas rapidement va entrainer les économies européennes dans la débâcle financière, économique et sociale et donc une nouvelle récession encore plus dramatique  et longue que la précédente avec des conséquences politiques nationales et internationales redoutables… la dette des pays européens est devenue complètement astronomique et rien ne semble pouvoir arrêter quoi que ce soit….aujourd’hui la France de Nicolas Sarkozy parle de mutualisation des dettes européennes avec les euro bonds (ou euro-obligations) sans comprendre que cette voie est une impasse totale ! car cela ne fait que rajouter de la dette à la dette sans s’attaquer à la racine même de ces dettes : la monnaie unique ! Ce n’est que reculer pour mieux sauter la prochaine fois ! Mais cela risque de faire encore plus mal aux peuples ! Fort justement l’Allemagne s’est prononcé contre ces eurobonds…..

Alors quelle alternative ? D’abord il faut reconnaître que le rêve d’une Europe unie autour d’une monnaie unique à fait long feu… nos responsables politiques devrait l’admettre….on ne peut contraindre un pays à s’adapter de force alors qu’il a derrière lui des siècles d’histoire et de traditions profondes…avancer à marche forcée vers un état fédéral unique est un leurre qui nous a fait perdre beaucoup de temps… ..La fédéralisation forcée du continent européen ne ferrait probablement que précipiter la chute de l’union européenne devant les révoltes populaires…la moins mauvaise solution consiste probablement en la mutation de l’euro en une monnaie commune. L’euro redeviendrait un panier de monnaies ayant entre elle des parités fixes mais ajustables. Ainsi dans la vie de tous les jours chaque pays retrouverait sa monnaie nationale mais l’euro servirait pour les transactions extérieures à la zone. Ainsi chaque pays aurait une parité par rapport l’euro correspondant à l’état de son économie et à sa compétitivité. Tout serait négocié au niveau européen ainsi serait préserver un cadre commun européen. Les gouvernements des différents pays européens pourraient ainsi avoir recours à la l’arme de la politique monétaire alors qu’aujourd’hui la seule variable d’ajustement possible est le chômage…..Nous pourrions ainsi éviter les absurdes politiques d’austérité mis en œuvre des gouvernements conservateurs ou socialistes.Ces politiques ne peuvent mener qu’à une récession généralisée et  à de nouvelles dettes en perspectives….Il convient d’effectuer ce sursaut.  Les divers gouvernements européens en auront-ils le courage ? Rien n’est moins sûr….s’ils ne le faisaient pas il est à craindre que la crise actuelle serait la crise terminale de l’euro….les conséquences d’un éclatement désordonné de la zone euro aurait des conséquences économiques et sociales majeures avec des répercutions politiques gravissimes avec son cortège de violences, de guerres et de révolutions ; est-ce l’avenir que nous souhaitons pour notre pays et pour le continent européen ?